咱們先說結論，這就是國會在和總統爭奪權力，赤裸裸的權力之爭。

特朗普加關稅，國會是非常不爽的，因為美國這個國家誕生之初就有一個重要的原則，叫 " 沒有代表就不納稅 "，也就是說，征稅，包括加關稅的權力，都屬于國會。

但特朗普這一次加關稅，根本就沒搭理國會，什么眾議員參議院，全是擺設，他依據一個《國際緊急經濟權力法》，繞過國會，直接加關稅。

但全世界怎么抵制他啊，他也只能妥協又都暫停了，但對他最恨之入骨的，是美國人自己，物價大漲，生活成本大漲，港口工人、卡車司機工作都沒了，現在 60% 的美國人都反對這個政策，于是，五家公司、12 個州聯合發起訴訟，主要就是說特朗普的關稅法案，違反了憲法。

他們的依據是什么呢？

他們認為啊，《國際緊急經濟權力法》確實授予總統在面對 " 極端威脅 " 的時候擁有特權，但這個 " 極端威脅 " 僅僅指發生戰爭或者出現了恐怖主義，而正常的貿易逆差，并不是極端威脅，所以特朗普的關稅法案，沒有法理基礎。

這個觀點不僅特朗普的對手都贊同，連很多共和黨人都支持，他們認為，這就是總統權肆意擴大，搶走了國會的財政權，這跟三權分立的憲政原則是沖突的。

這個官司是在美國國際貿易法院打的，這個法院很小眾，絕大部分美國律師都不知道它的存在，但他對美國的關稅和貿易爭端擁有管轄權。

然后三名法官認為，" 貿易逆差 " 不構成極端威脅，特朗普無權單方面征收全面關稅，他們給了特朗普 10 天時間停止執行。

特朗普肯定不服啊，那接下來咋辦呢？

一種就是上訴至最高法院，如果維持原判，關稅政策就徹底廢止了，但如果反轉了，那就是特朗普的一次重要勝利，國會權力遭遇建國以來的最大挑戰，徹底淪為擺設。

國會肯定不會允許這種情況出現的，他們肯定還要借著這次的機會，修改這個緊急經濟權力法，限制總統的權力，而最高法院也是以保守派為主，所以特朗普的全面關稅法案估計要完蛋了。

但是，特朗普肯定不會甘休的，他很可能轉向 " 針對性關稅 "，比如僅對中國半導體、歐盟汽車加稅，這他是能干出來的。

來源：大貓財經